Online PR & Social Media News - Autorenportal

Mitsu Tomoe (Sonne, Himmel, Erde, Menschen)

Seit rund 50 Jahren beobachte ich den Stillstand in Palästina. Als Berater und Coach biete ich Seminare für Konflikt-Lösungen und Rhetorik an (biologie-und-oekonomie.de). Deshalb meine ich, dass jeder Konflikt friedlich gelöst werden kann – auch in Palästina! Aber warum ist das bisher nicht gelungen?

Wegen folgender a-symmetrischer Parameter einer komplex-dynamischen systemischen Matrix:

1. Das Schwarze-Peter-Spiel und das Mikado Spiel: Wer sich zuerst bewegt, hat verloren.
2. Die Ich-weiß-alles-und-alles-besser-Haltung.
3. Technokraten und Bürokraten diktieren unter dem Mäntelchen der Demokraten.
4. Dogmatismus und Fundamentalismus: unkritisches Festhalten an überlieferten Lehren (religiöse Glaubenssätze: 78 Jungfrauen im Paradies als Belohnung für Terroristen = Mörder!?)
5. Vermischung von Tradition, Religion, Rechtsprechung und Politik unter philosophischen -ismen.
6. Der Aristoteles´sche Satz: Es gibt kein Drittes, nur Entweder – ODER-Logik.
7. Die Ja–Aber- und Killer-Phrasen-Rhetorik.
8. Die kybernetisch-mechanistische Politik: Deutung und Ein-Ordnung von willkürlichen Mitteln (Werte und Ziele) in willkürliche Kategorien und deren Durchsetzung. Die Macht definiert die Normen, Regeln, Riten und Rituale.
9. Juden und Palästinenser (Religion, Tradition, Rechtsprechung) waren 1947 in ihren konservativen Strömungen Klan-Gesellschaften ohne Staat.
10. Die Juden verfügen in ihrer modernen Strömung allein über einen Staat (Militärdiktatur, Zionismus): Israel (82 % Juden).
11. Den arabischen Palästinensern fehlt(e) eine Idee und ein Führer (motivierende Softfacts). Sie siedelten ja bereits in Palästina.
12. Die Juden hatten eine Idee (Trieb-Kraft: Eretz Israel) und Theodor Herzl.

Genau diesen humanistischen Fort-Schritt lehnten die palästinensischen Moslems bisher ab – und bitten stattdessen Allah um Hilfe … Obwohl es viele Arabisch-Moslemische Staaten (z. B. Arabische Liga) gibt die helfen könnten - wenn sie wollten!

Erinnern wir uns: Unser Gehirn

1. nimmt in Kontrasten war (5+3 - Sinne-Kognition, Kategorien werden katalogisiert),
2. denkt in Gegensätzen (hell-dunkel, wir-ihr, richtig-falsch),
3. handelt und ´denkt´ (80 % Regelung, Art-Erhaltung) analog (emotional, Freund-Feind-Gegner) und
4. digital (20 % Steuerung, rational, Vernunft, war-falsch, gut-böse).
5. Die Vernunft (Begründung) wird 3 bis 7 Sekunden vorher durch das Gefühl (Entscheidung) bestimmt.

Das selektive 5+3 Sinne Wahr-Nehmen von Gegensätzen und Denken in Kontrasten fördert allein die Konfrontation (Selbst-Er-Haltung, Art-Erhaltung): Zunächst sind Menschen soziale Säuge-Tiere (Stamm- und Zwischen-Gehirn), emotions- bzw. trieb-´gesteuert´ durch Hormone (Nahrung, Paarung, Wohnung). Der Körper arbeitet in erlernten Verhaltens-Mustern – automatisch – ohne gut-böse-Differenz. Wir verhalten uns, als wären wir noch hilfloser Teil einer Fresskette (natürlicher Umwandlungs-Kreislaufs).

Dann kam unser Denk-Hirn (Kortex: gut-böse-Differenz) hinzu. Damit brachte es der Mensch, zunächst im Westen, zu Wert-Schöpfungs-Ketten und schuf sich seine ca. 165 Götter. Er hatte jetzt die Fähigkeit zu Kooperation und Synergien.

Erinnern wir uns ergänzend: Die deutschen Juristen waren und sind immer nur in Konfrontation ausgebildet. Vor ca. 10 Jahren mutierten sie plötzlich zu Kooperatisten. Sie fanden die neue Geldquelle: Moderation und Mediation.

Um von einem ersten negativen Gefühl zu einem positiven Verhalten zu kommen, muss erst die Vernunft das positive Gefühl ausgewählt haben. Dazu ist aber die westliche Aufklärung und deren Bildung erforderlich! Mit deren Hilfe bauen wir Verhaltens-Filter ein (Normen > Werte-Welten).

Wie sonst kommt jemand vom archaischen (Juden, Moslems) Auge-um-Auge- und Wie-du-mir-so-ich-dir-Prinzip zu der humanistischen Einstellung in unserem Grundgesetz:

Der Gesetzestext steht über jedem Staatsbürger! Vor dem Gesetz sind alle gleich!

Zwei Kontrahenten = 2 Standpunkte, Welten + 360 Blick-Winkel = 2 Sicherheits-Bedürfnisse

Ein Rechtssystem = 2 Interpretationen = 3 Meinungen = 1 Praxis

Erinnern wir uns zunächst wie schwer sich deutsche Nachkriegsregierungen mit der Aufgabe deutscher Ostgebiete taten. Einige Flüchlingsverbände schaffen das heute noch nicht.

Wie sollten die arabischen Palästinenser leicht auf ihre Gebiete verzichten? Etliche Araber verkauften ihr Land an Juden – nur einmal. Araber leben in Großfamilien, d. h. alles gehört allen. Da war das Geld schnell alle. Sie wollten deshalb ihr Grundstück ein zweites mal an andere Juden verkaufen. Aber die Juden hatten Quittungen, die Moslems nicht.

Die aschkenasische Juden brachten ihre 500 jährige osteuropäische Kultur-Fortschritt ein – gegen nomadisierende teil-sesshafte Sephardim (analog gegen digital).

Als Sephardim bezeichnen sich die Juden und ihre Nachfahren, die bis zu ihrer Vertreibung 1492 und 1531 in Portugal und Spanien (Andalusien) lebten und die sich nach ihrer Flucht zum größten Teil im Osmanischen Reich und in Nordwestafrika (Maghreb) ansiedelten. Ein kleiner Teil siedelte sich auch in Nordeuropa, insbesondere den Seehandelsstädten der Niederlande, dort unter anderem in Amsterdam, und Norddeutschlands, dort vor allem in Hamburg, aber auch in Amerika, Indien und Afrika an. Ihre Kultur beruhte weiterhin auf der iberischen Kultur.

Darin unterscheiden sich Sephardim von den kulturell deutsch geprägten Aschkenasim aus Mittel- und Osteuropa. Quelle: wikipedia.de, Auszug

Wer historische Entwicklungen (Kriegs-Ergebnisse) ignoriert und Völkerwanderungen rückgängig machen will (Juden, Bund der Vertriebenen), ist ein negativer Besitzstands-Bewahrer. Wie unsere EU-Regierungen, die mit Subventionen z. B. den Fortschritt des Arbeitsmarktes verhindern.

Natur und Kultur ist Leben! Leben ist Ver-Änderung! Die maximale Ordnung ist der Tod!

Die Juden (Aschkenasim) werden bereits seit ca. 1750 in Europa als europäische religiöse Minderheit diskriminiert. Dass das jüdische Volk (Religion, Recht) gerade nach dem Holocaust (Herrenmenschen gegen Gottes auserwähltes Volk) eine sichere Heimat brauchte, ist unstrittig. Aber wo sollte die sein? Die Uno hat erst sehr spät, als die Juden in Palästina bereits Fakten geschaffen hatten, mit 1 Stimme Mehrheit eine nicht praktikable (theoretische) Lösung beschlossen. Die fachliche Inkompetenz regiert immer und überall.

Israel: … Der Grenzverlauf im Osten – zu den Gebieten zwischen Israel und Jordanien (Westjordanland) – ist strittig. Diese Gebiete haben nicht den Status eines eigenständigen Staates. Ein von allen Seiten gleichermaßen akzeptierter und daher eindeutig definierter Grenzverlauf ist aufgrund verschiedener Ursachen bis heute nicht vorhanden.

Der UN-Teilungsplan für Palästina (1947) wurde von Israel akzeptiert, von den arabischen Staaten jedoch abgelehnt.

Im Arabisch-Israelischen Krieg von 1948 verteidigte Israel das ihm zugedachte Staatsgebiet und eroberte weitere Gebiete. Jordanien besetzte das Westjordanland (einschließlich Ostjerusalems mit dem jüdischen Viertel der Altstadt), Ägypten den Gazastreifen und Syrien kleinere Gebiete am See Genezareth (die allerdings demilitarisiert wurden).Quelle: wikipedia.de, Auszug

Juden (seit etwa 5800 Jahren) sind im späteren Palästina schon seit über 2000 Jahren ununterbrochen ansässig. Juden besiedelten und besiedeln mit Arabern zusammen Palästina.

Israelis sind Juden und Araber– Juden und Araber sind Palästinenser!

Die Juden gründeten in Palästina, legal gemäß der Zwei-Staaten-Theorie, den Staat Israel.

Die Araber verzichteten gleichzeitig darauf ... nachdem sie zuvor erst die Ein-Staaten-Lösung und dann die Zwei-Staaten-Lösung ablehnten!

Die Ersatz-Lösungen, Ansiedlungen in Afrika oder Süd-Amerika oder Europa lehnte die Uno zuvor ab.

Hier trafen und treffen die alte Klan- und (>) die neue Individual-Gesellschaft aufeinander:

• Staat statt Siedlungsgebiet
• Vertrag (pacta sunt servanda) oder Handschlag
• Gesetz oder Ehre (Scham)

Hinzu kommt in der Kultur der arabischen Märchenerzähler, dass Absprachen nicht bindend sind, solange nicht jeder einzelne Klan-Ältester (Diktatoren) zugestimmt hat (UND-Logik). Die Kultur der westlichen gewählten Stellvertreter (ODER-Logik) sind in den Übergangs-Gesellschaften noch nicht gesellschaftlich verankert.

Frage: Woran erkenne ich die Grundstückslänge in einer Klan-Gesellschaft?

Antwort: Solange der Hund des Besitzers mit mir mitläuft.

In der Individual-Gesellschaft gehe ich zum Kataster-Amt oder sehe den Kaufvertrag ein.

Diese gegensätzlichen Kulturen trafen und treffen aufeinander. Arabisches Laisser-faire gegen deutsche Gründlichkeit und Autorität.

Selbst Verträge und deutsche Ordnung sind nicht immer die Lösung. Es gibt Worte mit mehrfacher Bedeutung (z. B. un-bestimmte Substantive) und Sätze mit gegenteiligen Auslegungen. Die Inhalts-Definition wird z. B. mit zunehmender Vertragslänge immer schwieriger. Das ´Vater unser´ und die ´12 Gebote´ sind eine Meisterleistung in Text-Kürze und -Prägnanz.

Wer nach Israel Waffen liefert, den Atomsperrvertrag für Israel außer Kraft setzt und eine 40%-tige EU-Steuervergünstigung einseitig gewährt, ist ein ´Brandstifter´ – kein Problemlöser!

Dasselbe gilt für die Gegenseite bezüglich Gaza und Westbank.

Jede EIN-SEITIGE Unterstützung wirkt einer Lösung entgegen!

Wer jeden einfältig-tradierten Gedanken zu einem religiös geschwängerten und von Gott eingegebenen Lehrsatz aufbläst (Dogmen), ist und bleibt ein Teil des Problems und ist ein „Kalter Krieger"! Die Götter haben uns die Fähigkeit zur Entwicklung mitgegeben. Deshalb haben alle Menschen auch die Pflicht, ihre Fähigkeiten (Nutzen bieten) einzusetzen (das Teil UND das Ganze).

Ergo: Entwicklung erfordert Dialektik (These I vs. Anti-These > Synthese (= These II)) und Dialog! Wenn zwei streitende Parteien nicht auch den Willen zur Versöhnung mitbringen, dann kann der Streit nicht langfristig und gründlich gelöst werden. Dann braucht man einen wirklich un-parteiischen Moderator! Solange Verhalten nicht weltweit einheitlich objektiv bewertet und verurteilt wird (Hardfacts), gibt es keine Einigung in Palästina – und in rund 40 regionalen Kriegen. Alle sprachen vorher miteinander.

Mein Täter und seine Tat sind nicht besser als deine Täter und ihre Tat.

Solange bei der UNO

• gemauschelt wird (7 ständige Interventions-Mächte können alles blockieren), und
• der Abstimmungsmodus ´strittig ist´ (One-man-one-vote (Stimmen nach Bevölkerungszahl) oder 1 Stimme für jedes Land (Palästina-Abstimmung 1949),

wird sich der Palästina-Konflikt nicht lösen lassen.

Das Problem ist komplex und mit vielfältigen Protagonisten und Antagonisten verwoben, dass es gar nicht gelöst werden kann, bevor nicht Kern-Parameter als Eck-WERTE festgelegt werden.

Aus der Psycho-Soziologie wissen wir:

• Nur wer sich richtig tief geliebt hat, kann sich ebenso tief hassen (Rosen-Krieg).
• Wir bekämpfen zuerst das was uns am ähnlichsten ist: 2 Palästinenser als 2 Seiten einer Medaille, näher zusammen und gleicher geht´s nicht (Rücken an Rücken).

Erst wenn die negativen Emotionen (Leidens-Druck, Frust), die die Handlungs-Antriebe regeln, durch Druck von außen unerträglich werden (´Laffer-Effekt´), sowie durch die steuernden Logiken und Vernunft abgelöst werden, ist Frieden möglich. Nur der Wille (Emotion) bewegt den Menschen zur Tat.

Kurz: Beide müssen gleichwertigen Frieden WOLLEN, FÜR BEIDE. Das ist schon im Kindergarten so – wie in Palästina. Aber Sisyphos (Leiden = Lust) hat seinen Job ja auch gerne gemacht – oder?

Wolfgang Schwalm (biologie-und-oekonomie.de)