Mitsu tomae
Sie wünschen sich etwas ganz dringend? Ich bekam kürzlich in einer Gruppe, deren Zusammenhalt auf Glauben statt auf Wissen basiert, folgende Antwort auf meine Bitte um Wunscherfüllung: … bitten Sie … (Gott) darum und glauben es auch … (das sie es erhalten.) dann werden Sie es (vielleicht) auch erhalten. Ich merkte sofort das ich chancenlos die ´Arschkarte´ gezogen hatte. So argumentieren Diktaturen und Dummköpfe jedweder Kultur! Hier wird das natürliche analoge Gewissen und die natürliche digitale Vernunft zur Manipulation missbraucht.
Die Praxis-Falle:
- Erhalte ich es, bin ich ein guter Mensch und Gott belohnt mich.
- Erhalte ich es nicht, dann ist die Zeit noch nicht reif.
- Oder ich bin ein schlechter Mensch.
- Oder ich glaube nicht stark genug um es zu erhalten, usw. usw.
Wunscherfüllung als Gottes -Lohn. Ein europäischer Ideen-Wettstreit.
- Evangelische Welt: Erarbeite dir deinen wichtigsten Wunsch, auch unter Mühen!
- Katholische Welt: Erfülle dir deinen Wunsch mit allen Mitteln, auch mit Arbeit!
Und so funktioniert es:
- Sie brauchen Geld? Bitten Sie Gott um eine gute Arbeit. Auch wenn sie 70 Jahre alt und ohne Beruf oder überqualifiziert sind.
- Sie sind krank? Bitten Sie Gott um die Gesundheit. Auch wenn sie 80 Jahre alt sind.
Benachteiligungen, aus verschiedenen göttlichen Gründen, gibt es angeblich nicht.
Immer sind sie selbst schuld! Und ihr Gewissen bestätigt solche Aussagen. Weil es von denen geschaffen wurde denen es nutzt.
Ist aber falsch: Jemand sucht eine (1) Bürokraft. Es bewerben sich dreihundert (300).
Folge: Eine mit einem guten Gewissen und 299 mit einem schlechten Gewissen:
So funktionieren Parteien Religionen, Sekten, … So manipuliert man Menschen.
Die Logik-Falle
Das es Götter gibt, ist in allen Religionen eine unbewiesene Annahme. Bitte ich nun meinen von Menschen geschaffenen Gott (Über-Mensch menschlicher Meta-Ebene) um meine Wunscherfüllung … dann ist das logisch falsch – aber folgerichtig und plausibel.
Logik ist die Lehre von der Folgerichtigkeit.
Hier gelten in folgerichtigen Sätzen zwischen Prämissen und Schlusssatz bezüglich Wahrheit und Falschheit folgende Verhältnisse:
wahr – wahr (folgerichtig und plausibel):
Wenn alle Katzen Säugetiere und alle Säugetiere Wirbeltiere sind (Prämissen), so sind alle Katzen Wirbeltiere (Schlusssatz/Konklusion).
falsch – wahr … geht nicht (plausibel, nicht folgerichtig):
Wenn alle Bayern Raucher und alle Raucher Deutsche sind, so sind alle Bayern Deutsche. (Nur der Schlusssatz/Konklusion ist wahr.)
falsch – falsch (folgerichtig und plausibel):
Wenn alle Studenten Schwimmer und alle Schwimmer blauäugig sind, so sind alle Studenten blauäugig. (Der Schlusssatz/Konklusion ist falsch.)
Gott (Prämisse: Annahme) erfüllt uns unsere Wünsche … (Schlusssatz: Annahme). (Auch der Schlusssatz/Konklusion ist falsch.)
wahr – falsch … geht nicht (plausibel):
Wenn alle Hunde Säugetiere und alle Katzen Säugetiere sind, so sind alle Hunde Katzen. (Der Schlusssatz/Konklusion ist falsch.)
Quelle: Aristoteles, © by Albert Menne, Einführung in die Logik, Verlag UTB
Unter Logik (von altgriechisch λογική τέχνη logiké téchnē „denkende Kunst", „Vorgehensweise") versteht man die Lehre des vernünftigen(Schluss)Folgerns. Die Logik untersucht die Gültigkeit von Argumenten hinsichtlich ihrer Struktur unabhängig vom konkreten Inhalt der eigentlichen Aussagen. In diesem Sinne spricht man auch von „formaler" Logik. Die Logik ist ein Teilgebiet von sowohl Philosophie als auch Mathematik und Informatik. ...
Seit dem 20. Jahrhundert versteht man unter Logik überwiegend symbolische Logik. Diese verwendet statt der bis dahin vorherrschenden natürlichen Sprache (Der Apfel ist rot) eine erfundene künstliche Sprache (f(x), wobei x für Der Apfel und f für ist rot steht) und verwendet streng definierte Schlussregeln. Ein einfaches Beispiel für ein solches formales System ist die Aussagenlogik (p steht für die Aussage Der Apfel ist rot). Die symbolische Logik nennt man auch mathematische Logik oder formale Logik im engeren Sinn.
Ich kann aus etwas selbst heraus nichts ableiten! Das ist ein klarer Kausalfehler:
… bitten Sie … (Gott) darum und glauben es auch … IST LOGISCH FALSCH!
Menschen schaffen sich einen Gott, versehen ihn mit Macht, dank eines selbst gestalteten Regel-Kanons (Moralen und Gewissen) und erwarten dann, wie selbstverständlich, Wunscherfüllung für angepasstes Verhalten…?
Und wenn es nicht funktioniert macht man den Wünschenden (Opfer) zum Täter.
Motto: "Selbst Schuld wenn´s nicht klappt! Gott ist gerecht und belohnt die Guten!"
Die Ausreden, wenn sie so einen Lehr-Meister kritisieren:
„Glauben (Fühlen) ist nicht Wissen (Logik). Und Bitten haben nun mal was mit Glauben zu tun. Sie können Gott nicht zwingen! Aber er ist weise!"
Merke: Es können emotional-irrational Gläubige nicht mit logisch-rational Wissenden diskutieren und argumentieren. Glauben (emotional) heißt nicht Wissen (rational, Vernunft).
Logisch falsch oder richtig – aber (nicht) folgerichtig/kausal und plausibel.
Man hat sich meist gegen einen doppelten Angriff zu wehren. Gegen die moralische Keule und die logische Vergewaltigung. Deshalb fühlen wir uns so oft unangenehm fremdbestimmt! Passen wir also künftig besser auf, damit wir uns häufiger wehren können.
© Copyright 2021 by Wolfgang Schwalm, all rights reserved! WSchwalm@gmx.de
www.text-schmiede-online.de
Kommentare von Besucher !
