Mitsu Tomoe
Der Unterschied: Von Norbert Wiener´s ´Kybernetik´ (1963 (C) by Econ-Verlag): Die Zwecke technischer Regel-Anlagen sind evident, die biologischen Anlagen sind meta-physisch! Zu Ludwig von Bertalanffy´s ´Systemik´(offenes System!
1. Zitat aus Norbert Wiener´s ´
Kybernetik´ (1963 (C) by Econ-Verlag):
Die Zwecke technischer Regel-Anlagen sind evident, die biologischen Anlagen sind meta-physisch!
Ich zitiere also den Begründer der Kybernetik wie folgt korrekt:
- Systemik (eine Regelung) für die lebende Natur (offenes Primär-System) – vitalistisches Weltbild!
- (Bio-)Kybernetik (KI usw.) für die Maschinen-Technik (n Steuerungen) und Kulturen (geschlossene Sub-Systeme) – mechanistisches Weltbild!
2. Zitat: Die Frau neben mir erzählte, sie studiere Kybernetik, ich hatte nie von diesem Fach gehört. Sie sagte, das sei die Wissenschaft der Kommunikation und Kontrolle von lebenden Organismen und Maschinen. „Aha", sagte ich, und antwortete: „Ich habe Philosophie studiert, also das Gegenteil." Wir lachten. (Quelle: Lars Grote)<
Und die Erde ist eine Scheibe ... Danke, Herr Wiener, für Ihre Klarstellung! Wo aber ist bloß Ihre Fach-Kompetenz in den letzten fünfzig Jahren geblieben?
Die heutigen Physiker, Geisteswissenschaftler (VWL, BWL etc.) und div. Unternehmens-Berater, mit einer ca.80 %-tigen Berater-Misserfolgs-Quote, scheinen diese Kompetenz nicht geerbt zu haben. Hier dominiert eher der Machbarkeits-Wahn.
3. a) Dominium terrae (dt. "Herrschaft über die Erde") ist ein theologischer Fachbegriff für ein wirkungsgeschichtlich bedeutendes Motiv aus dem alten Testament, nämlich den Auftrag Gottes an den Menschen, Herrschaft über die Erde auszuüben (Genesis 1,28: "Macht Euch die Erde untertan"). (Quelle: wikipedia.de)
Das müssen die heutigen Kybernetiker falsch verstanden haben, und betrachten die Natur und Kulturen als seelenlose Maschinen - mit Stellschrauben (Kanzlerin Merkel) – mit denen man alles machen kann.
3. b) Dominium terrae: eine im 20. Jahrhundert verstärkt auftretende Deutung versteht den Herrschaftsauftrag eher im Sinne einer treuhänderischen, gleichsam hütenden Aufgabe ("stewardship"). Beachtenswert ist allerdings, dass schon Karl Marx im dritten Band des "Kapitals" formuliert hatte: Selbst eine ganze Gesellschaft, eine Nation, ja alle gleichzeitigen Nationen zusammengenommen sind nicht Eigentümer der Erde. Sie sind nur ihre Besitzer, ihre Nutznießer, haben sie als *boni patres familias (gute Familienväter) den nachfolgenden Generationen verbessert zu hinterlassen. (MEW, Bd. 25, S. 784). (Quelle: wikipedia.de)
Richtig (auch wenn´s von Marx ist): Wir haben die Erde nur von unseren Enkeln geliehen, das sollte inzwischen jedem klar sein!
Nochmals:
- Die Natur ist ein offen-vitales System mit einem dynamischen Umwandlungskreislauf (eine Regelung, Systemik 1. Ordnung/Grades) - seit 4,5 Mrd. Jahren!
- Die daraus hervor gegangenen Kulturen sind dem menschlichen Willen unterworfen. Es sind deshalb statisch-mechanistische Sub-Systeme - Maschinen ähnlich (viele Steuerungen, Wertschöpfungsketten) - mit Pseudo-Regelungen!
Und weil sich daran auch nichts ändern wird - Roboter bleiben Maschinen und Gehirne sind keine Computer - ist Kybernetik für Personen-, Unternehmens- und Organisations-Entwicklungen unbrauchbar! Sie trinken bei Durst ja auch kein Salz-Wasser - oder?! Vitale Entwicklungen erfordern die Systemik!
Wolfgang Schwalm
biologie-und-oekonomie.de
Kommentare von Besucher !
